当人们在与处于不同关系中的同伴共同进行团体决策的过程中，随着受益人由个体转向团体，人们往往会表现出不同的决策倾向。本研究结合基于fNIRS的超扫描技术，采用经典的仿真气球冒险任务（Balloon Analogue Risk Task, BART）来考察不同社会关系影响不确定性群体决策的脑间神经机制。
本研究共招募了50对同性别的被试小组，并根据他们的认识时间和自我包含他人（Inclusion of Other in the Self, IOS）量表评分将其随机分到好友组和陌生组。在实验过程中，两名被试将被轮流指派到两个角色：决策者和观察者。决策者的一方通过选择吹大气球还是保存收益进行单次决策，而观察者的一方则在决策者进行决策时进行观看即可。
本研究的行为结果表明，在和熟悉的朋友搭档进行合作决策时被试小组往往会呈现出损失厌恶的风险偏好。本研究的fNIRS结果表明，在感兴趣频段1上，在大脑右侧前额下回脑区（right inferior prefrontal gyrus, r-IFG）上，对于负反馈的结果加工时朋友关系组内两名被试的脑间活动同步性显著高于正反馈加工时两名被试的脑间活动同步性。在感兴趣频段2上，在大脑左侧前额下回脑区（left inferior frontal gyrus, l-IFG），朋友关系组内两名被试对于负反馈的结果加工时，脑间活动同步性显著高于正反馈加工时两名被试的脑间活动同步性；陌生人关系组内两名被试加工负反馈的结果时，脑间活动同步性显著低于正反馈加工时两名被试的脑间活动同步性。在大脑额极脑区（medial frontopolar cortex, mPFC），朋友关系组内两名被试对于负反馈的结果加工时，脑间活动同步性显著高于正反馈加工时两名被试的脑间活动同步性。
后续格兰杰因果分析的结果表明，在大脑左侧前额下回脑区（left inferior frontal gyrus, l-IFG），朋友关系组被试在从决策者到观察者方向上的因果方向性显著高于陌生人关系组被试在从决策者到观察者方向上的因果方向性。支持向量回归的结果表明，朋友组被试加工负反馈结果时的脑间活动同步性可以预测双方随后的风险偏好倾向，而陌生组被试加工正反馈结果时的脑间活动同步性可以预测双方随后的风险偏好倾向。结构方程模型结果则表明，当朋友关系组的被试社会价值取向类型相同，其加工负反馈结果时的脑间同步性（IBS）在团队成员的亲密关系程度影响被试团队决策风险偏好中起中介作用，而当朋友关系组被试的社会价值取向类型不同时，该中介效应不显著。
Zhao, H., Zhang, C., Tao, R., Duan, H.*, & Xu, S*. (2023). Distinct inter-brain synchronization patterns underlying group decision-making under uncertainty with partners in different interpersonal relationships. NeuroImage, 272, 120043. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2023.120043
